Aika söpö: Leica Q2 first impressions review - Pitäisköhän... Tääkin "huumori"hampuusi koklailee sitä tässä:
Kallis absoluuttisesti mutta ei suhteellisesti. Jos nyt katsoo mitä vaan uutta 40+ megapikselin täyskennoista ja siihen hyvää nopeaa primeä päälle niin ollaan joka tapauksessa 4000 euron tietämillä. Itselleni 28mm polttoväli on mieluisin ja kroppausvaraa olisi reilusti, joten kieltämättä houkutteleva tapaus. Jos myisin koko nykyisen kalustoni, jäisi maksettavaa enää vajaa tonni... Mutta kun sitten pitäisi kuitenkin olla se telepuoli jotenkin hoidettavissa, niin haaveeksi jää tämä.
Myymisestä puheen ollen, alkuperäinen Q on edelleen uutena neljän tonnin kamera! Eikä niitä käytettynä juuri näy myynnissä. Myydessä tulee varmaan euroina turpiin sama kuin muillakin kameroilla, mutta prosentuaalisesti pudotus voi olla melko pieni. Voi siis lohduttautua sanomalla että "pitää hyvin arvonsa".
Onhan se Leicalle ominainen muotoilu säilynyt edelleen. Ei ehkä enää moderni tai ainakaan ergonomisesti paras, mutta perinne velvoittaa, ja vanhalla maineella on aina arvonsa. Päätyjen pyöristys on niin simppeli asia, että sille tuskin saa patenttia, joten kopioijiakin riittää. Tunnistettavan lookin voi säilyttää vaikka käytettävyyttä kahvan muotoilulla vähän korjaisikin. Ainakaan tästä (YI M1) ei voi erehtyä mistä muotoilun mallia on haettu. Yi M1 Mirrorless Camera Review
Jos 28mm tuntuisi omalta niin silti saattaisin kääntyä uuden GR3 puoleen ja matkustaa loppurahoilla vaikkapa kiinaan. Eihän siinä tietysti olisi etsintä tai niin paljoa pikseleitä tai statusta, mutta lopullisten kuvien uskoisin olevan aika samalla tasolla.
Tässä ois nyt EVF, iso kenno ja suojaus sadetta vastaan samassa, kohtuukokoisessa kamerassa. Oikeaan suuntaan menossa! Josko joku muu vähän kopioisi ja toisi vähän halvemman version markkinoille.
Sony RX1 ei ole houkutellut juurikin huonon Mulla on uusi GRiii vahvasti kiikarissa. Tällä hetkellä käytössä vuoden 2013 malli joka on toki edelleen täysin soiva peli, ja käytän sitä paljon maisemakuvaukseen hyvän dynamiikan ja häkellyttävän erottelukyvyn vuoksi. Tuossa uudessa on kuitenkin sen verran enemmän megapikkelssiä ja vielä vakaajakin, että väkisin alkaa pohtia sen suomia uusia mahdollisuuksia. Jos vain voin jättää bipodin useammin kotiin niin siitä ilosta jo maksaakin vähän.
Ricohlla mennään vuodesta 2014 ja hyvin pelittää. Q2 olisi kyllä kans nannaa, mutta ei korvaa Ricoha - siis minun kohdalla. Streetphoto Ricoh (on minun kohdalla) löymätön peli koska se on niin pieni ja sitä ns uskaltaa käyttää nopeissa tilanteissa.
Täytyisi päästä testaamaan GRiii ennen ostopäätöstä. Erityisesti kiinnostaa miten tarkennus pelaa. Vuoden 2013 malli tarkentaa usein taustaan jos siellä on hyvää kontrastia tarjolla, tähän kaipaisin parannusta. Samoin kiinnostaisi kuvata rinnakkain vanhan mallin kanssa samanlaisia skenaarioita ja katsoa onko kuvanlaatu oikeastaan kovinkaan paljon erilainen. Netissä olevat sämppelit on pääosin niin huolimattomasti kuvattu ettei niistä voi päätellä paljoakaan. Valotukset pielessä ja tarkennettu mihin sattuu, todella ärsyttävää. Yhtäkin DPreviewin DNG:tä yritin Photoshopissa tutkailla mutta se oli yksinkertaisesti valotettu niin pieleen ettei valkoisista enää saanut mitään palautettua. Toisessa kuvassa taas oli katupotretti jossa tarkennus ei ollut kasvoissa vaan jossain takaraivon tietämillä, joten linssin erottelukyvystä ei paljoakaan pystynyt sen perusteella sanomaan. Samaa ongelmaa oli lähes kaikissa potreteissa.