Satuin katsomaan videon jossa visioitiin kamerateollisuuden tulevaisuutta ja 500 euron (tai oikeastaan dollarin) täyskennoisen kameran mahdollisuutta. Pieni tekstimuotoinen selitys siltä varalta, että ette jaksa katsoa videota. Kyseessä olisi olisi siis halvoista peruskomponenteista, mm. D610 24mpx kenno mainittu, koottu erittäin yksinkertainen täyskennoinen järjestelmäkamera. Ei etsintä, akku ja muisti sisäisiä kuten puhelimessa, liitäntänä vain usb-c, ja muutenkin kaikki ylimääräinen karsittu. Latauskin siis sen usb-c:n kautta kuten puhelimessa. Kameran ideana olisi vain se, että se on helppo käyttää ja sen avulla saa niitä "kauniita kuvia", joita ihmiset nykyään kuvaavat jatkuvasti yhä paremmilla älypuhelimillaan. Mahdollisesti kameran prosessori ja käyttis olisikin älypuhelimesta sovellettu. Puhelimen sukuisuus voisi tuoda siihen kuvankäsittely-appeja - tietenkin maksullisia! Ja jos kamerasta olisi kalliimpi malli, siinä voisi olla oma sim-kortti. En ehkä muuten tätä keskustelua olisi avannut, ellei kamerateollisuuden umpikuja olisi niin ilmeinen. Me tämän foorumin hörhöt ehkä mielellämme kuvaamme perinteisen oloisella kameralla josta siirtelemme kuvia tietokoneelle käsiteltäväksi ja edelleen jaettavaksi. Ellemme peräti ole niin hörhöjä, että kuvaamme filmille! Ja olipa miten tahansa, kameran pitää olla laadukas ja teknisesti hieno. Ja kuvaamisen prosessi huipentuu Lightroomissa tai Photoshopissa tapahtuvaan lähes salatieteen omaiseen kuvankäsittelyyn. Mutta kun katson ympärilleni, niin juuri kukaan perhepiirissämme tai perhetutuista ei tee noin. Tyttäreni joka on melkoisen kiinnostunut kuvaamisesta, kuvaa aina vain ja ainoastaan puhelimella. Sana hänen kaverinsa. Moni heistä varsin aktiivisia Instassa. Ja vaimoni joka on yhä enemmän innostunut kuvaamisesta, oli erittäin innostunut "taustan sumentavasta iPhonesta", kun sellaista pääsi kokeilemaan. Suoraan sanottuna itsekin katsoin, että parempia kuvia (ainakin potretteja) tuo ottaa kuin m43. Rajoitteena on tietenkin se kännykameran kuvakulma, mutta kuvien "hetivalmista" laatua ei voinut kuin ihastella. Videossa visioidaan, että tämmöisen kameran kaveriksi tarvitaan myös objektiiveja. Varmaan joku standardizoomi, mutta ennenkaikkea nifty-fifty -tyyppisiä edullisia kiinteitä joiden avulla kuviin saa helposti sen fiiliksen, jota monet tavoittelevat. Näiden objektiivien pitää olla edullisia, mutta toisaalta niiden ei tarvitse olla laadukkaita. Ja koska kamerassa olisi se R / FE / Z -mountti, niin siihen voisi toki kiinnittää valmistajien kalliimpia objektiiveja. Eli suunta on selvä: kuvia halutaan ja niiden pitää olla hienoja sekä helposti eteenpäin jaettavissa. Kuvaamiseen voidaan myös laittaa rahaa, mutta ei tonnitolkulla. Tuommoiseen tavallisten kansalaisten tarpeeseen kamerateollisuus saattaisi iskeä. Jotenkin ajattelen, että jotain tämmöistä kokemusta ihmiseille tarjottiin vuosituhannen alussa pokkareissa, ja myös m43 Pen-kamerat olisivat voineet olleet tätä jos Olympus olisi ymmärtänyt. Mutta nyt samaa olisi siis mahdollista yrittää täyskäreiden kanssa, jolloin kuvanlaatu olisi upea. Voin kuvitella, että ainakin Sonylle tuo onnistuisi sillä sehän on myös kännykkävalmistaja. Laitetaan vain ison yrityksen eri osastot tekemään yhteistyötä keskenään. Ja Canonilla on silläkin isot resurssit ja omaa kennotuotantoa. Ja Canonin brändi tällä alalla on vahva. Nikon ehkäpä - vastoin yleistä linjaansa - hakisi allianssia Applen kanssa. Eikös Nikonilla ja Applella ole jotain vispilänkauppaa ollut aikaisemminkin?
"En ehkä muuten tätä keskustelua olisi avannut, ellei kamerateollisuuden umpikuja olisi niin ilmeinen." Sekään ei ihan niin ilmeinen ole. Viime (vai toissa?)vuonna kappalemääräinen myynti putosi muistaakseni noin 25-27%. Sen sijaan euro(raha)määräinen myynti kasvoi jonkun verran. Vähäisempi kysyntä pakottaa nostamaan hintoja ja toisaalta ne, jotka ostavat, ostavat yhä kalliimpia laitteita. Pienemmällä kappalemääräisellä myynnillä tehty korkeampi liikevaihto ei välttämättä ole ihan katastrofi.
Kaikki eivät voi olla Leicoja. Vai voivatko?! Mutta tartuit oikeastaan epäoleellisuuteen. Vaikka tämä on kamerakeskustelua, olen kiinnostunut kuvaamisesta. Aivan aidosti olen sitä mieltä, että vaikka puhelimet ovat nykyisin huiman hyviä kuvausvälineitä, niin jonkinlainen umpikuja niiden kanssa on äkkiä vastassa. Kyllä ihmisiä kiinnostaisi kuvata kameralla, mutta sen konseptin pitäisi olla nykyaikainen ja tarvetta vastaava. Eli mistä nousee se nykyajan Kodak?
Olisi toki järjestelmäkameran ja kännykän "risteytyksen" lisäksi toinenkin tulevaisuuden vaihtoehto. Siinä yhdistyisivät ns. superzoon-kameran ja älypuhelimen ominaisuudet. Jos tähtäimessä on suuri "koko kansan markkina", veikkaisin menestystä enemmänkin tälle jälkimmäiselle. Ei tarvitse värkätä monien objektiivien kanssa, eli kaikki on yhdessä paketissa. Kennon koko ei ole niinkään ratkaiseva, ja esimerkiksi bokeh voidaan tehdä digitaalisesti kuten nyt kai mm. Apple jo tekeekin. Applen lisäksi viihde-elektroniikan, tietokoneiden ja puhelimien kokemusta omaavat valmistajat kuten Sony ja Panasonic ovat tässä vahvoilla. Edit. Edulliselle täyskennoiselle olisi varmaan kysyntää ainakin niillä, joilla jo sattuu valmiiksi olemaan siihen sopivaa tai hyvin adaptoituvaa optiikkaa. Mutta se vanhojen objektiivien harastajien joukko ei ole iso markkina.
Mä uskon kyllä, että massaratkaisut löytyvät jatkossakin puhelimen, tai mikä se jatkossa laitteena nimeltään onkaan, suunnasta, jatkuvasti parantuvina ratkaisuina, sellaisina, joita ei vielä ole edes suunnittelupöydällä, mutta jo pian lähes jokaisessa taskussa. Sitten entusiastit, yhä pienempi joukko, jatkaa koko ajan kehittyvissä, yhä kalliimmissa kameroissa. Että edullisille kameroille ei tuossa maailmassa olisi tilaa. Sillä tavalla tuo ajatukseni oli samassa asiassa, epäselvästi ilmaistu tosin.
Ainakin tuolla olevan pylväsdiagrammin mukaan puhelimet hävittävät nimenomaan kiinteäobjektiiviset kamerat. Järkkäreiden osalta tilanne ei ole millään tapaa hälyyttävä: Infographic: Digital Camera Sales Dropped 84% Since 2010 Tuohon mistä nousee se nykyajan Kodak, uskon että se on puhelin. Kasvavalle osuudelle tavallisista sukankuluttajista puhelin on luontevin ja kätevin tapa kuvata. Laatu on heille täysin riittävä, elintärkeä yhteys someen on kitkaton ja käytännössä rajapinnaton, laite on aina mukana ja kuvausominaisuus tulee kaiken muun hyvän yhteydessä. En usko erillisen kameran paluuseen samanlaisena massatuotteena kuin takavuosina, ei sille ole kysyntää (vaikka me miten paljon sitä toivoisimme).
Mutta silloinhan kameravalmistus as-we-know-it kuolee pois? Pentaxin/Ricohin ja Olympuksen kamerabisnes roikkuu jo sillä rajalla, että ei ole mahdotonta vaikka johtokunta jonain päivänä viheltää pelin pois. Ja Leica on vitsi. Sen myynti on niin pientä, että tuotekehittely on kutistunut vanhojen mallien julkaisemiseen uuden värisinä versioina. Kunhan Nikon vielä vähän supistuu, niin onko sekin samassa jamassa? Fakta on vaan se, että ammattimallit kuten myös meidän käyttämät edistyneiden harrastajien kamerat ovat pienen volyymin tuotteita. Rahat niissä julkaistavaan tekniikkaan kerätään kuluttajamalleista. Eli jos kameravalmistajat eivät saa aikaiseksi kuluttajia kiinnostavia kameroita, niin jäljellä oleva tuotepaletti on hinnoiteltava taivaisiin, ja siitäkin huolimatta sen tekninen kehitys hidastuu ratkaisevasti. Yritin viritellä positiivisempaa tulevaisuudenvisiota. Siis sellaista jossa puhelinvalmistajat eivät vie koko pottia, vaan jossa kameravalmistajien erityisosaamisella on joku sija. Visioon kuuluu myös se, että kamera säilyy osana tavallisten ihmisten arkipäivää. Siis oikea kamera. Olisi ikävää jos tämä 1900-luvun alussa alkanut kehitys valahtaa kokonaan puhelinvalmistajien käsiin. Just noin Siihen vaan vielä sim-kortti ja hintaa 500e. Tai ehkä 800e kun Zeissin brändi on niin kallis ja objektiivikin tulee mukana... Nykyisenlaisena - ja hintaisena - versiona ZX1 on niin pientä piiriä kiinnostava laite, ettei sitä ole vielä edes tuotu markkinoille. Tuodaankohan koskaan vai jääkö se pelkäksi konseptin esittelyksi?
Kyllähän se niin on, että kymmenen vuoden kuluttua perus järkkärin tarve on yhtä vähäistä kuin pokkarin tänä päivänä.
"Ei etsintä" - luulisi sellaisessa olevan ainakin pokkarien kaltainen iso ja selkeä takanäyttöetsin. Ilman etsintä on kuvaaminen kuitenkin liikaa arpapeliä.
Jos tehdään kamera joka kilpailee kännykkää vastaan, niin ei kai siihen mitää eeveeäffää tarvita, sillä kännykässäkään ei sellaista ole. Ja takanäytöltä ihmiset kuvaavat enimmäkseen muutenkin.
En tiedä, mutta koskaan en ole nähnyt niin paljon järjestelmäkameroita kaduilla, tapahtumissa ym. kuin nykyään, enkä usko, että ihan muutamaan vuoteen on mitään syytä huoleen.
Tarkoittamasi järkkärit on tyypillisesti myyty viimeistään vuonna 2016, ellei vuonna 2010. Ja sitä mukaa kun ihmisille tulee uuden puhelimen hankinta eteen, jäävät nuo rohjakkeet kotiin hyllylle. Tarvitaan sellainen kamera joka on kuvaamisessa paljon parempi kuin se uusi iPhone, eikä somettamisessakaan jää jalkoihin.
Olen sen verran tekniikkaorientoitunut, että tunnistan kyllä vanhat mallit, kyllä niitä uusiakin näkee vaikka kuinka paljon, voi tietysti olla, että sekin vaikuttaa missä liikkuu?
Liikun ihan joka paikassa Heitän linkin Flickrin camera finderiin. 5 suosituinta kameraa ovat iPhonen eri versioita. Tuo tukee havaintoani https://www.flickr.com/cameras Viimeinen vierailuni Notre Damelle tukee tätä havaintoa: puhelinkuvaamista. Ja kappas, puhelimella kuvataan selfietä myös New Yorkissa Edinburghissa oli sentään perinnemallin pokkari Seoulissa selfiekeppi Kyllä minä melkein väittäisin, että tärkeät hetket ikuistetaan nykyisin puhelimella.
Kännykkä tänään. Mikä se on viiden vuoden kuluttua? (Ja Huom. Nuo ovat jpg:tä. Raweista saa paljon parempaa..)
Voisi ottaa missä tahansa noista paikoista vastaavan kavalkaadin missä käytetään kameraa, kännyköitä käytetään varmasti enemmän koska jokaisella on sellainen, mutta järkkäreitäkin on enemmän kuin koskaan ennen, vanhoja tai uusia, ei kai sillä väliä ole, ei nuo luuritkaan kaikki viimeiseltä vuodelta ole. Eiköhän tämä sitten riittäne tähän asiaan
"Kännykkä tänään. Mikä se on viiden vuoden kuluttua? (Ja Huom. Nuo ovat jpg:tä. Raweista saa paljon parempaa..)" Järkyttävää kohinaa...kännykuvat on just prikulleen samanlaisia viiden vuoden päästä. Paitti, että se iphone tai huawei maksaa sen 4 tonnia. Kännykän RAW:sta saa ulos lähinnä vitutusta. Jokainen tyylillään...D3 ja kunnon mötikkä nokalle....(kyllä iso ja valovoimanen objektiivi on parempi kuin pieni halpa rimpula).
No luonnollisesti ff-kameralla saa parempaa jälkeä kuin kännykällä. Vielä. Itselläkin on ff-runkoja pari, enkä niitä ole hylkäämässä. Vielä. Mutta jos ajattelee, että 299€ maksavalla kännykällä saa tällaista jälkeä tänä vuonna: Mikä on totuus kymmenen vuoden päästä? Jo nyt on Nokia tuonut viidellä kameralla olevan puhelimen (jossa siis kolme mustavalkosensoria ja kaksi värillistä, joiden kuva yhdistetään yhdeksi tiedostoksi), jolla pääsee aivan varmasti parempaan lopputulokseen kuin tuo ylläoleva. Tällä puhelimella (P20) saa samanlaista jälkeä kuin D80 teki noin kymmenen vuotta sitten ja kehitys on huimaa. Vielä kaksi-kolme vuotta vanhoilla puhelimella hämäräkuvaus oli tuskaista. Nyt jo täysin siedettävää.
Aloittaja mainitsi "erittäin yksinkertainen täyskennoinen järjestelmäkamera" , mistä lähtien kiinteäpolttovälinen on ollut järjestelmäkamera? Tuo myös painaa aivan liian paljon että pystyisi kilpailemaan edes nykyisten kunnon järkkäreiden kanssa.