Ei vain Olympukselle, vaan kaluston kevenemiselle yleensäkin, niin minä sen näkisin. Ilmeistä on, että kennojen ominaisuudet sekä digitaalinen kuvan käsittely ja erityisesti ja kuvan käsitely (tekoäly) kamerassa kehittyvät edelleen. Se merkitsee myös sitä, että tulevaisuudessa samoihin tuloksiin päästään entistä pienemmällä objektiivivalikoimalla. Kun yhä parempia kuvia saadaan entistä pienemmillä kennoilla, ei ns. super zoom -kameroidenkaan kohdalla varmaan olla nähty sitä viimeistä kuvien laatuatasoa ja polttovälivalikoimaa, jonka yhdellä objektiivilla voi saavuttaa.
Kyllä mä olisin samaa mieltä edellisen kanssa. Iloa ainakin minun kohdallani on tuottanut se, että kevyemmällä kalustolla on nykyään mahdollista saada ihan hyvää, miellyttävää kuvaa. Oli se nyt Olympus tai Fuji tai joku muu, mikä kenenkin tarpeisiin parhaiten istuu. Jokainen varmaan hyväksyy sen, että joissain laadullisissa asioissa täyskennoiset ovat vielä, ja varmaan aina, edellä, mutta ei enää niin silminnähden, että esimerkiksi näitä kevyempiä ei voisi valita työkalukseen ammattikäyttöönkin, kunhan ymmärtää, mitä voi kohtuudella odottaa ja suunnilleen tietää mitä tekee. Edit: ja vielä se, että kovasti mielellään ainakin minä puhun vaan vehkeistä, joilla olen oikeasti kuvannut, muu on vähän höttöä...
GFX houkuttelee itseäni kuvasuhteella - mikä on myös hyvä syy sympata m43 järjestelmää. Olen kuitenkin hiukan epäileväinen Fujin keskarien suhteen vaikka siinäkin on toki kamera jota on täysi syy sympata. Näyttäisi olevan vielä liikaa aloitusvaiheen meininkiä. Eli korkeat hinnat, ominaisuuksissa hiomista ja se "seuraava kamera" on sitten hyvä. Kinokoon ja 1.5 kropin peilittömät on vaan teknisesti kypsempiä kokonaisuuksia. Suuremman valmistus- ja myyntivolyymin ansiosta ne myös hyötyvät nopeimmin teknologian kehityksestä. Mutta tarkoitus ei toki ole pilata iloasi mikäli olet tosissasi GFX-siirtymää tekemässä. On ne niin kiinnostavia kuvausvälineitä, että itsekin haluaisin viikon-pari omakätisesti ja kaikessa rauhassa kokeilla jos Suomessa vaan olisi toimiva (ja kohtuuhintainen) kameroiden vuokramarkkina. Liikkeissä näitä ei taida juuri olla. Ja jos onkin, niin niitä ei saa kuin korkeintaan lounastunnin mittaiseen pikakokeiluun.
Digikeskari on ehdottomasti yli oman budjettini. Olenkin miettinyt filmikeskarin hommaamista, ihan vaan huvin vuoksi. Tiedän että todennäköisesti E-M1mk2 pesee sen mennen tullen kuvanlaadussa, mutta houkuttaisi päästä edullisesti kokeilemaan mitä luovia mahdollisuuksia se tarjoaa. Toki siihen voisi sitten myöhemmin ostaa digiperän jos sattuu vaikka voittamaan Kenossa. Pitäisi tosin ensin alkaa kenota. Tai edes lotota.
Kuvasuhteesta: mä kuvaan Olylla kuvasuhteella 3:2, en oikein osaa tuota uutta 4:3:a, kuva näyttää aukeavan Lightroomiinkin sellaisena, mutta jos kaipaa, niin kun avaa cropattavaksi sieltä löytyy laidoilta lisää. Kokeilusta: Mun kokemuksen mukaan, jos kysyy, niin viikonlopuksi olen saanut kokeiltavaksi laitteita. Siihen tosin saattaa vaikuttaa vuosien mittaan syntynyt asiakassuhde muutamaan liikkeeseen, mutta kysyä kannattaa...
Sonyn myivät minulle juuri tuolla tavalla. Samaten Olympuksen 300mm. Joissain tapauksessa nuo lainavehkeet ovat maahantuojan, joskus liikkeen. Veikkaanpa, että aika moni laitteen kokeiluun ottanut sortuu siihen joka suoraan lainan päättyessä tai myöhemmin. PS Digikeskari menee yli myös minun budjetin. Ja samalla semmoinen on liian rajoittunut suhteissa tarpeisiini. Eli ei tule kauppoja, mutta kokeileminen kiinnostaisi
Tämä lienee juuri se syy, miksi tuo usein onnistuu hyvinkin, jos jonkunlainen luottamussuhde on olemassa...
Minun järjesrelmäni olisi olympys, ellen kuvaisi niin paljoa studiovaloilla. Ja siinäkin se johtuu siitä, että usrin yhdistän studiovalon vallitsevaan valoon. Tämä vaatii hiukan tehoa käytettäviltä salamoilta, joten käytän kinossakin herkkyyttä 100 ja aukkoa 5.6. Olympuksella taitaa päästä 100 herkkyyteen, mutta kinovastaavuus olisi 11. Vaihtoehtona olisivat elknkan uudet salamat, joilla voi käyttää lyhyitä suljinaikoja. Olympukse 43 kuvasuhde olisi niin täydellinen. Eihän sitä tiedä, jos josjus vaihtaa salamasysteemin, jolloin voisi käyttää olyssa aukkoa 2.8 ja lyhyttä suljinaikaa ja yhdistää vallutsevan ja salamavalon.
Mä kun kuvaan studiossa pelkillä salamoilla, käytin nyt viime vkl herkkyysasetusta Lo, joka on E-M1 mark ii:ssa 64, ja pääosin aukkoa 2.2, jonkun verran 1.8. Hyvin toimi... Toi 5.6 on DOF:iltaan jo niin pitkä joka tapauksessa, että ei sillä kinovastaavuudella, oli se mitä tahansa, ole suurta merkitystä stuodiossa, miljöössä voi toki olla eri juttu...
Asiaa viistoten, retkahdin ostamaan uudestaan Panaleica 25mm f/1.4 kun tuli järkihintaan vastaan. Katsotaan lämpenenkö vieläkään 50mm katselukulmalle.
Hyviä uutisia siitä, että E-M1 ja E-M1X linjat ovat erillisiä. Itse en ole kiinnostunut tuosta isommasta, kun kevyen ja pienehkön haussa tähän linjaan hakeuduin, ja ehdin vähän pohtia onko mahdolliset tulevat parannukset sidottu isompaan runkoon. Ei minulla tosin suuria tarpeita ole mielessä, lähinnä saatan joskus kaivata uutta kennoa. Tämä on toki saattanut olla muille tiedossa, mutta itse näin tämän ensi kertaa. Olympus interview on DC.watch: E-M1X and E-M1II are two separate camera lines - 43 Rumors
Hyvä että Olympus selkiyttää suunnitelmiaan. Hämmentävän E-M1X julkaisun jälkeen m43 järjestelmän ympärillä on vellonut huhumylly joka on ottanut viikko viikolta lisää kierroksia. "m43 is dead" tyyliset otsikot eivät tee hyvää myöskään kaupankäynnille. Kamerajärjestelmä on kuitenkin pitkälle luottamuksen ja jatkuvuuden asia. Nyt kun Olympus kertoi olevan sitoutunut E-M1 sarjan kehittämiseen, niin voidaan odotella mk2 mallin ohjelmistopäivityksiä sekä joskus myös mk3 versiota Aivan pian mk3 ei kuitenkaan voi tulla, ettei E-M1X ja siihen kierrätetty E-M1 mk2 tekniikka joudu häpeään. Eihän se niin voi mennä, että puolen vuoden päästä meillä on käsissä E-M1 mk3 jossa on parempi kenno, etsin jne. kuin firman tuoreessa ja hirmukalliissa huippumallissa.
Vuoden 2015 tietämillä, eli E-M5.2 julkaisun aikoihin, Olympus ilmoitti että mallien julkaisuväli olisi jatkossa 4 vuotta aiemman 3 vuoden sijaan. E-M5.2 julkaisusta tulee kohta 4 vuotta kuluneeksi, joten olen aivan varma että tänä vuonna julkaistaan mk3. Uskon myös että Olympus palaa 3 vuoden päivityssykliin, 4 vuotta on selvästikin liian pitkä väli kun kilpailu kiristyy. Fujilla on muuten erittäin hyvä kontakti käyttäjiin Fujirumors-sivuston kautta. He käyttävät tätä kanavaa kyselläkseen käyttäjien toivomuksia mm. linssijulkaisuista ja kameroiden tärkeimmistä ominaisuuksista. Mielestäni tämä on nykypäivää, pitää olla aktiivinen käyttäjien suuntaan. Muut saisivat ottaa oppia. m4/3-linssivalikoima on iso, mutta siellä on paljon päällekkäisyyttä ja toisaalta selkeitä katvealuieta tarjonnassa. Lisäksi ainakin Olympuksella tuntuu olevan selviä vaikeuksia arvioida käyttäjien tarpeita kameroiden suhteen, E-M1X hyvä/huono esimerkki tästä.
Reilu kolme vuotta on tullut käytettyä Olympus kameroita. Ensin ostin kaksi EM1 runkoa ja toisen niistä päivitin n. 2vuotta sitten EM1 MKII:een. Kaiken kaikkiaan käyttäjäkokemus on vahvasti plussan puolella. Aluksi hirvitti asetusvalikon laajuus, mutta googlettamalla ja itseopiskelulla löytyi omat asetukset kuntoon ja tämän jälkeen ei ole edes ollut tarvetta sukellella asetusten viidakkoon. Ehdoton valtti Olympuksella on nopea tarkennus, kuvien terävyys ja kaluston keveys. Tätä järjestelmää on suorastaan ilo käyttää. Viime kesänä hankin Olympus 45mm f1.2 objektiivin, joka olikin MKII:ssa lähes koko ajan kiinni. Aivan mahtava lasi!! Lisäksi repusta löytyy: Olympus 12-40mm f2.8, Olympus 40-150mm f2.8, Olympus 17mm f1.8 ja Panasonic 25mm f1.4. Tänä vuonna ehkä päivitän 17mm olyn vastaavaan f1.2 Pro malliin. Kuvaan 90% perhepotretteja ja häitä. IG tililtäni voi käydä seuraamassa kuviani. Kaikki luonnollisesti kuvattu Olympuksen setillä: Mikko Kaukoranta (@mikkokaukoranta) • Instagram photos and videos
Herra Wrotniak on kasannut taulukon asetuksista, pistän linkin jos aihe kiinnostaa: wrotniak.net: Customizing the E-M1 Mk.II
Mä taisin tuosa aiemmin olla sitä mieltä, että ei se oikein kakkosjärjestelmäksi sovi, ykköseksi sitten kyllä, jos sopii. Oliko jotain tämänsuuntaista? Sonyyn keskityt?
Kahden järjestelmän pito on kallista ja aikaa menee kaikenlaiseen näpertelyyn. Sony tuntuu toimivan minulla oikein hyvin.