Onko kenelläkään kokemusta ko. kameroista? Olin jo kallistunut X-T3:een, mutta kun luin testejä niin X-T3 näyttäisi olevan merkittävästi edeltäjäänsä parempi lähinnä videokuvauksen ja liikkuvien kohteiden osalta. Ilmeisesti myös X-T3 tiedostomuodossa on myös jotain sellaista että kaikki ohjelmat eivät ymmärrä raw-tiedostoja? Myös Lightroom 6 menisi kai päivitykseen? Oma tarve on kevyt reissukamera ja kohteet enemmänkin staattisia. Urheilu- ja luontokuvaus hoituu edelleen Canonin 5D3:lla. Saan X-T2:n reilun 500 € halvemmalla - onko joku hyvä syy miksi päätyä X-T3:een?
Minulla on X-T2 johon olen varsin tyytyväinen ja mietin tuota samaa kysymystä. Hyvin olet kiteyttänyt tuon eron, mitä testien perusteella pystyy päättelemään. Autofokus on kehittyneempi. Niiden mukaan itse kuvanlaadussa ei liene paljon eroa. Kosketusnäyttö on lisää, jos sitä kaipaa. Mikäli olisi kuvanvakaaja rungossa, silloin uusi malli olisi minusta selkeästi päivityksen arvoinen. Tämä on nyt kuitenkin subjektiivinen mielipide.
Itsellä X-T2 ja kuvaan sillä jopa urheilua, joka ei kuitenkaan este, niiiiiiiiin huono se ei sentään ole ja kun kerroit omat kuvausprioriteettisi, niin X-T2 tarpeisiisi varsin käypäinen kamera. Ja mikä huomionarvoista, väittävät että X-T2:nen olisi suurilla ISO:lla jopa inan parempi kuin X-T3. Itse olin jo aikeissa vaihtaa kolmoseen, mutta kun ajattelin että yhtään kuvaa ei ole jäänyt ottamatta sen vuoksi että kakkonen olisi jotenkin "vajaa", niin totesin että miksi vaihtaisin. Jos vakaaja olisi ollut niin silloin...
Päädyin sitten X-T2:een "kittilinssillä" 18-55mm f/2.8-4. Ensivaikutelma on erittäin laadukas. Runko made in Japan, X-T3 on kiinalaista tuotantoa. En sitten tiedä onko tuolla merkitystä. Käytettävyys on hyvä eli säätimet loogisia ja sopivalla hollilla. Sen mitä sisällä on testaillut myös kuvanlaatu tuolla 369 € maksaneella optiikalla on kelvollinen ja jopa hyvä. Hämärässä isoilla herkkyyksillä tulee sangen tyydyttävää jälkeä kohinan ja erottelun osalta. Tarkennus ja valotus toimii kiitettävästi. Runko + optiikka mahtuvat mukavasti pieneenkin laukkuun ja ko. setillä painoa noin 820g eli vähemmän kuin pelkkä 5d runko. Nyt vielä harkintaan 10-24 mm f/4 ja mahdollisesti 50-140 mm f/2.8 niin koko setin painoksi tulee 2,2 kg. Sitä jaksaa kanniskella jo reissussakin.
X-t3 pesee kyllä kaikessa x-t2 ja x-h1. Nyt tulee vielä uusi firmware päivitys ja eye af sun muuta tulee reipas parannus.
Nyt näyttää lähtevän xh1 aika edullisesti. Millainen on tarkennus liikkuvien kohteiden kanssa? Muistelin, että sullla oli ongelmia ainakin Olympuksen kanssa sillä saralla. Katselin arvioita, niin runkohan näytti aika jämäkälle työkalulle ...
Vaikka X-T3:ssa onkin uudemman sukupolven taustavalaistu kenno niin se ei sitten kuitenkaan testien perustellla näy kuvanlaadussa vaan kaikki kolme ovat aikalailla samalla viivalla. X-T3 on tarkennuksen osalta omassa luokassaan ja X-H1 vakaajan osalta. Saas nähdä tuleeko missä vaiheeessa X-H2, jossa on tarkennuksen osalta X-T3 ominaisuudet. Sitä odotellessa.
Höh... X-T3:n osalta kaikki olikin siis markkinointihömppää... ;-) EDIT: mutta on tuo X-T2 myös ollut varsin positiivinen yllätys.
Tuli sitten hankittua X-T2 rinnalle X-H1 ja täytyy todeta, että runkovakaaja toimii erinomaisesti. XF90:llä saa todella skarppia jälkeä vielä 1/8s:lla. Mekaanin suljin on todella hiljainen ja miellyttävä ääneltään. Ensituntuma on, että kuvanlaatukin olisi himpun parempi vaikka sama kenno molemmissa. Hintakin oli kohdallaan eli 1249 €. Ainoa "haitta" on koko, mutta siksipä X-T2 lähtee mukaan vaelluksille. Onkohan X-H1 yhteensopiva LR6 jonkun version kanssa vai pitääkö hankkia joku DNG konvertteri?