Se vaatii jo luonnottomia ponnisteluja, ennemmin katson vaikka Sami hedbergiä kun se syö hampurilaista...hmmmnn no ei sittenkään
Onnea pitämään. Oliko f2,0 vai f2,8? Itse olen miettinyt tuollaista f2,8 kun ilmeisesti laadullisesti niissä ei ole juurikaan eroa mutta tuosta pienestä valovoimaerosta saa kyllä maksaa. Siis nimenomaan ai-s lasi olisi kiva
Siis tekee vielä käsitarkenteisena? Haluttu lasi on, ja se näkyy käytettyjen hinnassa. Itselleni 28 mm on siinä ja siinä että ostanko siihen enää kolmatta kiinteäpolttovälistä Nikonille, mutta Tokina ja Tamron jotka jo on, eivät ole mitään maailmanluokan laseja, Tamron etenkään.
Onkohan tuo minun kappaleeni 28mm 2.8 AiS:stä saanut joskus kolhua. Objektiivi ei kokemukseni mukaan ole ollut maineensa veroinen. Vertailussa Nikon 24-70mm f/2.8 G ED on tehnyt pääsääntöisesti parempaa kuvaa.
Tiedä vaikka tekeekin, tää on aika hyvä ja tarkentuu lähelle. Lisäksi huomattavasti pienempi ja sopii paremmin F3:n nokalle. Tavallaan eri sarjassa. On mulla ollut tuo zoomi, hieno lasi digille.
Huh, ei ihan tavallisen harrastelija-palkkatyöläisen hinnoissa. Toisaalta, tuohon verrattuna iipein kappaleet ovat oikeastaan halpoja
Ei se minullakaan varsinaisesti huono ole ollut. 28mm 2.8 AiS vain nauttii yhtenä objektiivina Nikonin setissä sellaista mainetta, että odottaisi vielä ylivertaisempaa jälkeä.
Jos ei edes rinnastu tuohon, niin vikaahan siinä lie tai onkin edeltävä (AI) versio. Verraten 24/2,8 Nikkoriin siinä on ainakin mainio piirto reunoille asti. Nikon Lenses Wide-Angle Lenses For Nikon 'F' Mount
Kidutan itseäni ja katselen kun inhottava porsas mussuttelee roskaruokaa ja vitsailee dementikoille. Hyi helvetti.
AI-s se on. Päällisin puolin siisti ja ehjä yksilö. Ostin objektiivin käytettynä jo aikaa sitten filmiaikana. Objektiivia ei ole tullut juurikaan käytettyä enää digirungon kanssa. Täytyy koittaa ottaa joskus useampi vertailukuva.