Mahtaako olla tärkeä osuus "muinaisella" Nikkor DC objektiivilla näitten hallittujen pehmeyksien kanssa?
Olis voinut olla, mutta jouduin silloin, kun hankin 105/1.4E:n, luopumaan viimeisestäkin DC:stä, rahoittaakseni hankintaa. On sitten vaan pitänyt koettaa muilla konstein hallita asiaa. En kyllä ole koskaan hyväksynyt DC:iden vähättelyä tai kummastelua. Aivan loistavia työkaluja muuten, mutta tarkennuksen hienosäätö oli kyllä hieman hankalaa niissä...
Arvostan mielipidettäsi, mutta jos tarkkaan katsotaan ei kyseessä ole muotokuva. Tämä on käyttämäni boudoir/glamour-valaisu, tietysti tyylikysymys, mutta hyvin tietoinen valinta. Näin mä valaisen valtaosan näistä kuvistani. Joku tykkää, joku ei...
Eikö tuollaisia kuvauksia tehdessä ole vaara, että ajatukset siirtyvät aivan muihin asioihin kuin valokuvaukseen, mikä kenties häiritsisi työhön keskittymistä?
Vaikka kysymys on huumorilla esitetty, niin vastaan silti. Mä ajattelisin, että ruokakuvauksissa kiusaus on suurempi. Ihmisten kesken on niin selkeät säännöt. Ja kun näitä tekee niin paljon kuin mäkin teen, monia kymmeniä mutta alle sata vuodessa, on kyse mieluisasta valokuvausgenrestä ja siihen paneutumisesta. Aika paljolti on muu jäänyt...
No näin hieman tuumailinkin. Ammattilainen hallitsee halunsa ja kalunsa…. Onneksi omissa töissä voi keskittyä vain elottomien esineiden suunnitteluun, niin ei tule edes kiusauksia ja focus pysyy ihan vaan töissä… Hienoja kuvia joka tapauksessa, jäisi kyllä meikäläisen harrastelijan taidoilla ottamatta…
Minulle tämä on täysin vieras genre ja olen pitkään pohtinut, mikä näiden kuvien käyttötarkoitus on. Hakeutuvatko mallit itse kuvattaviksi vai ovatko he ammattimalleja? Mitä ilmeisimmin he ovat antaneet myös luvan julkaista kuvat avoimesti netissä? Nämä eivät tosin ole niitä intiimeimpiä, aiemmin on ollut paljon paljastavampiakin. Jos mallit ovat itse tilanneet kuvauksen, mihin he yleensä kertovat kuvia tarvitsevansa?
Käyttötarkoituksia on monia. Joku tarvitsee malliportfolioonsa, minä tarvitsen omaani, hyvin moni vaan haluaa kauniita kuvia itsestään, se on useinkin kuvaamisen tarkoitus, ihan niiinkuin muussakin henkilökuvauksessa. Huomenlahjaksi tilataan. Muistoksi jostain, tai lahjaksi. Hyvin monet käyttävät valokuvausta, kauniita kuvia itsestään, haavoittuneen itsetunnon nostamiseen tai omakuvan parantamiseen, jotkut vapauttavat itseään muiden sääntöjen ja tahdon mukaan elämisestä. Ainakin noita syitä, varmaan kymmeniä muita...
Tottakai voi olla. Kysymys on siitä, että nyt haetaan pikemminkin imartelevaa (flattering on vähän parempi sana) kuin kertovaa valoa. Jokaisen pitää sitten päättää mitä pitää imartelevana. Itse en yleensä korosta näissä esimerkiksi nenälinjaa, se on melko usein mallin ensimmäinen toive kun asiasta puhutaan. Valaisen päävalolla, usein Beauty dishilla, hyvin läheltä, usein kameralinjasta tai sen vierestä, toisen puolen alaposkelle usein hyvin kevyt varjo kasvoja kaventamaan, tämäkin useimmiten fillillä pehmennettynä. Mutta niinkuin sanottu, tämä on kysymys siitä, minkä kokee imartelevan mallia, tekevän hänestä kauniimman. Kun antaa mallien valita kuvia valinnat vaan kohdistuvat paljolti tämäntyyppisiin, olen kokemuksesta uskonut.
Aika usein tyttökuvasi on kuvattu hotellihuoneessa, tai sitä muistuttavassa ympäristössä, onko siihen joku syy?
Joo, on. Mun studioni on Mikkelissä ja kuvaan paljolti muualla. Näihin usein tarvitaan sänky ja jotain muita kalusteita, ja helpoiten ne löytyvät joko kotoa tai hotellista, ja monet eivät edes halua kotona kuvata. En itsekään kaipaa kuvauksiin ylimääräistä väkeä, joka pitää ottaa koko ajan jollain tavalla huomioon ja joka vaikuttaa kuvauksen sisältöön ja keskittymiseen. Samalla käynnillä on useimmiten sitten sovittuna muutama kuvaus, ja hotelli on siitäkin helppo, että valot tarvitsee pystyttää vain kerran. Lisäksi ei sitten tarvitse erikseen etsiä yöpymispaikkaa kaukana kotoa... Edit: sitten tietysti vielä erikseen se jos kuvauksesta pitäisi saada vaikka (yllätys)lahja puolisolle ei sitä voikaan kotona tehdä...
Jää vaikutus, että artisti maksaa mallille? Olisi ollut ehkä muitakin palveluita tarjolla? Kuvat eikä kuvaus näytä hyvältä.
Kommenteista tulee nyt yleisesti mieleen, että Ollin kuvat taitavat tällä alustalla olla lähinnä "helmiä sioille".
Minä en koe tuossa jutussa mitään pahaa, jos joku haluaa harrastaa moista kuvaamista, niin ei se ole keneltäkään pois. Hotellit tienaa, tyttöset tienaa ja kuvaaja saa kiksejä. En vain näe mitään mielenkiintoa kuvien katsomisessa, ainakaan valokuvauksellisesti. Minkään tason valokuvauksellista taitoa, en löydä. Valaistuksen merkillisyy genressä on yhdentekevä. Voi ostaa valot ja lukea oppaat ja hieroa nenän varjon paikaa poskella. Mutta valokivaamisen sotkeminen tähän tuntuu tekosyyltä.
Olen itsekin kuvannut naisia kokeillessani eri genrejä, siinä on oma latauksensa. Tulee vain välttämättä mieleen, että tuhansien kuvien ja lukuisien vuosien saman valokuvan tahkoamisissa ei luultavasti ole kyse enää valokuvauksesta, vaan että kamera on vain välinen, johonkin muuhun. Kuten auto päästä mökille kätevästi?
Olen itse kuvannut kuvituskuvia tytöistä vaatetettuna ja myönnän että siinä on vähintään lievä seksuaalinen lataus, kun kaunis nuori nainen katsoo syvälle linssiin. Tunnelman luominen vaatii kemialuomista mallin kanssa ja se oli ainakin minulle kokemus, jonka avioliitossa olevana miehenä en kokenut tarpeeliseksi. Koska en saanut noita kuvia myytyä ja oli niin paljon muutakin kuvattavaa. Ajatusleikkinä otetaan kamera pois välistä, setämiehinä kystään neitosilta, että lähdetkö tuonne laiturille ja katsot setää rakastavasti ja himokaasti silmii, voi siinä riisua samalla ja setä kehuu sitten sinua palkinoksi?