Paras kamera on se millä tykkää kuvata, nyt reissulla valtaosa kuvista tuli Z6:lla, mutta oli mulla koko ajan D4 mukana, sillä otin laajakulmat, alle 24 milliä, kummallakin oli ilo kuvata. En ainakaan ihan heti usko, että mulle Leica aiheuttaisi sen suurempia kicksejä käyttäjänä, esineinä hienoja.
Hyvä vain jos ihmisillä on välineitä joista pitävät ja jotka he tuntevat omakseen ja vielä parempi jos välineet toimivat inspiraationa hyviin kuviin.
Leican myynnistä on iloa korkeintaan siksi että yleensä saa pientä voittoa, mutta muuten on Leican myyminen aina kaduttanut ennemmin tai myöhemmin ja on tullut ostettua Leica takaisin. Filmi leicahan kestää isältä pojalle.
Ei ole kummoinen eikä harvinainen kesto se isältä pojalle. Verraten. Nikonin mittaetsinkameroihin alunperin kehitetty suljin esimerkiksi on huolettomampi. Sama oli siitä lähtien F ja F2 kameroissa. Nikon Rangefinder SP
Jos isältä pojalle on 30 - 40 vuotta, niin eihän se filmikameralle ole ikä eikä mikään. Itselläni on vakituisessa käytössä filmikameroita (ei niistä yksikään ole Leica) 1950-luvulta alkaen. Alle kolmekymmentä vuotta vanha kamera on minun silmissäni ihan tuore tapaus
Leicalla on Luxusstatus joita hyvin harvalla merkillä etenkään kameramaailmassa on, se antaa niitä kicksejä, ilman punaista palloa aivan vastaava ei olisi lainkaan niin valloittava. Vähän niin kuin omena läppärissä ennen vanhaan, kun olivat vielä kalliita.
Samoja kameroitahan sai Samsungin ja Leican logoilla, ehkä saa vieläkin. Yllättävän moni maksoi siitä Leican pallosta, vaikka kamera oli täsmälleen sama.
On mulla panasoniccikin, mutta ei se ollenkaan samalla tavalla innosta kuvaamaan. Siksiköhän sillä tulee otettua sitten parempia kuvia?
Luxus status on niiden päässä joilla ei Leicaa ole koskaan ollut. Leican omistajat ei sellasista piittaa ja ne joilla ei enään Leicaa ole ei myöskään tollasiin höpötyksiin usko.
Totta kai Leicalla on se status, Ferrareillakin sellainen on, vaikka ehkä joku sellaisen omistaja voi väittää, ettei se mikään Luxusmerkki ole. Leican omistajat noin yleisesti ottaen ovat vähintäänkin yhtä herkkiä lemmikistään kuin Macin käyttäjät omistaan, noin niin kuin isossa kuvassa, poikkeuksia toki löytyy kaikista ryhmistä.
Miksi Leica ei tehny keskiformaatin kameraa, ilmeisesti koska se olisi maksanut liian paljon kuluttajalle ?
No, onhan se S. S3 tulee kauppoihin keväällä, kuulemma. Kandee ruveta jo tammikuussa pistämään hiukan päivärahoista sivuun.
Pienellä pajalla on ollut ihan tarpeeksi tekemistä muutoinkin. Jo peilikamarat oli kohtalokas isku kun Leica R oli ajastaan jäljessä verraten japanilaisiin ja ei tuottanut. Sittemmin se on ollutkin suorastaan itse niche markkinoilla (eikö tässä filmivehkeistä puhuta..)
M3, M4 ja M5-runkoja näyttää iipeistä lähtevän alle 800 euron. Jos sen suhteuttaa keskikastin digijärkkärin hintaluokkaan, niin en ole aivan varma onke se vielä luksusta. Ei sillä että ostamassa olisin. Toisaalta Bessa R2:n myötä olisi jo vähän laseja valmiina
Leica on selkeä Luxusbrandi, ei se siitä muutu, jos ikivanhoja runkoja saakin alle tonnin, mikä on kuitenkin vanhasta filmirungosta varsin suolainen hinta. Verrataan sitä nyt noihin muihin saman ajan vempeleisiin.
Mutta tarkoitin isältä pojalle polvesta toiseen....nykyinen M2 lienee lähemmäs 60 vuotta ja kyllähän se on minun lapsen lapsen lapsillakin käyttökunnossa... On mulla Nikoneita ollu mutta ei ole peilijärkkäri mun juttu, hirvittävän äänekäs sulkimen räsähdys, tarkennuksen vaikeus, ei koskaan ole oikein varma onko tarkennus kohillaan yms.