Itsellä ihan joutava D 700, olisiko jotain 25000 - 30000 ammuttu, alkuperäinen akkukahvakin on mukana. Mietin että onko enemmän käyttö kuin myyntiarvoa. Taitaa tulla se 10 kuvaa per kk
Veikkaisin että nykypäivänä käyttöarvo ylittää kirkkaasti myyntiarvon. Ei ole vain tarpeeksi mekapikkelsiä.
Hitto vie, ne pikkelsit vielä, nyt kukaan ei haluu mun D 700 :sta . Todellakin harmittaa itseäkin kun kameroita on nurkat täynnä ja et saa mitään aikaiseksi, uskon että en ole yksin
Sahe, mistä nuo repäsit , kahvan kanssa Kävitkö netin " halvimmat hinnat sivuilla Ai niin en lukenut tarkkaan , sanoitkin ...itse arvelin
Ei ole paljoa hintaeroa D kuussataseen. Joten varsin arvostettu runko noin pikkelsien ja ikänsä huomioiden.
D600, D610 ja D750 on heppoisemmin tehtyjä. D800 on jo samalla tontilla tietääkseni. (D700 en ole omistanut) Kropeista D300 ja D500 kuuluu myös tähän tukevampaan joukkoon. Sehän näkyy myös sulkimissa.
Ei noita "heppoisiakaan" kovin herkästi kuvaamalla saa rikki. D700 on kovassa huudossa tällä foorumilla ja onhan se ymmärrettävää sillä kamera edustaa tärkeätä merkkipaalua Nikonin kehityksessä. Mutta täytyy kuitenkin sanoa, että jopa D600/610 on kamerana yleisesti ottaen parempi. Kuvanlaadultaan huomattavastikin parempi.
Silti kirjoitit senkin sadomaso huvittaa nuo höpinät paljon parempi, laitetaan kuvat vierekkäin normiprintti niin otappa selvää. Ihminen uskottelee itselleen että nyt hypätään uusille vesille tään uuden pikkelshirviön kanssa kunnes toteaa...ei vittu..samoja räpsyjä kun ennenkin
Tästä samaa mieltä. Eli voidaan todeta, että mikään kamera ei ole haluttu koska kuvat on kumminkin aina sitä pskaa... Hyvä kuva olisi haluttu.
Mä olen omistanut kaikki nuo lukuisat kameramallit, joista tässä ketjussa on ollut puhetta, paitsi D500:n. Useimmat lausunnot on totta: D700 on järeä hyvä ammattilaisen kamera. D600/610 on sekin oikein hyvä, tuottaa kyllä harrastajalle parempaa kuvaa. Kuvaajalle, joka tietää mitä tekee ei sillä ole mitään väliä. Normiprintissä ei eroa peruskuvassa huomaa. Itse en vaan näe isoa mieltä lähteä vertaamaan vähän eri sukupolvien semipro ja harrastajakameroita. Molemmissa on puolensa ja etunsa, mutta nuo on tehty vähän eri kohderyhmille vähän eri ajatuksella vähän eri aikana, sen ymmärtää jo ottaessaan molemmat käteen, ei jää epäilystä. Itse olen kuvannut ja kuvaisin vieläkin ihan mielelläni millä tahansa noista, ellei mulla olisi itselleni ja omiin hommiini vieläkin sopivampia laitteita samalta valmistajalta. Mä olen kuvannut D600/610 kameroilla ison osan mieltäni lämmittäneistä kuvista aikanaan, mutta nyt jos noista valitsisin, ottaisin, viimeistään hinta huomioiden, D700:n, ilman epäilystä. (Tuo mlphoticin hinta-ajatus on kaikista D700:sta pikkaisen kova, mutta selvästi hyväkuntoisesta kyllä ihan käypä.)
Kehuttu malli mutta ostajat on vähissä. Ainakin Suomessa. Digicamera.net - Valokuvausfoorumi • katso viestiketjua - Nikon D700, MB-D10, L-plate RRS BD700-L
Erikoista jos samalla viivalla pidät noita malleja. Nikon D700 - Wikipedia Nikon D810 - Wikipedia Huudoissa myydyt Eurooppa. Näyttää hyvin hintaeron. Nikon d700 | eBay Nikon d810 | eBay P.S. Ei tartte seurata joka foorumia kotimaassa kun voi etsiä omaetsin -sivulla. Tosin jostain syystä Kameralaukku ei ole enää näkynyt siellä tänä vuonna.