Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Graffitit, suttua vaiko taidetta

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Pan, 5 Marraskuu 2018.

  1. Pan

    Pan Well-Known Member

    2 607
    1 320
    113
    Suttua
    _81A0606.jpg

    taidetta
    _81A0619.jpg
    (Malagassa tänään)
     
    mlphotic tykkää tästä.
  2. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Ylempi on suttu valokuva. Ehkä tärähtanyt tai muuten taitamaton.

    Alempi näyttää paljolti reprolta, joten tekijänoikeudet nousevat kyseeseen.
     
  3. Vinski

    Vinski Well-Known Member

    4 329
    403
    83
    Täytyisi ensin selvittää, onko graffiti teos Espanjassa. Asiasta on käyty oikeutta maailmalla ja joissain tapauksissa graffiti on todettu tekijänoikeuden ulkopuolella olevaksi vandalismiksi.
     
  4. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Toi alempi on ainakin huono taiteeksi jo itsessään. Todella ärsyttävää *askaa. Katson kyllä picassoja mielelläni mutta photoshop-realismilla pitäisi sentään pystyä luomaan jotain uudenlaista tai edes yhtä hienostunutta. Ylemmässä olisi ainesta mutta huonosti kuvattu enkä tarkoita vain suttua terävyyttä. Tuollainen väriläiskä piristää harmaata tunnelikuvaa todellisuudessa mutta tämä kuva ei sitä tuo esiin.
     
  5. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    No ei tää esillepano niin huono ollut kuin kärjistin. Otsikko sen sijaan on... suorastaan oksettava.

    Toi alempikin kuva on ihan hyvä... jos siitä vaan tykkää. :D En pystyisi elämään asunnossa jossa olisi tuollainen kuva seinällä. Jo väritkin sen estäisi. Kauheet!
     
  6. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vandalismi ja taide eivät elä samassa käsitejärjestelmässä. Tekijänoikeuslaki ei tunne vandalismia. Banksyn työt ymmärretään taiteeksi niiden sijoituspaikoista huolimatta. Ne ovat vandalismia ja samaan aikaan taidetta ja teoksia.

    Asioilla on aina monta puolta. Juridiikka on yksi ja toinen on taas "alan sisäinen" etiikka. Luovien asioiden tekijöiden pitäisi kunnioittaa toisten tekemisiä tekijänoikeuslakia enemmän. Reproaminen on tyylitöntä olipa se laillista tai ei.
     
  7. Pan

    Pan Well-Known Member

    2 607
    1 320
    113
    Eka oli heittolaukaus tungoksessa ja vain rajattu. Ja ehkä myös tärähtänyt. Jos siinä olisi ollut vain tuo isoin tagi, niin sen osalta tilanne olisi ollut ehkä toinen mutta nyt ei.

    Tuon alemman osalta jätin ehkä hieman liian vähän katukivetystä näkyviin. Mutta hieman kumminkin enkä väitä sitä omaksi työksi enkä kuvaani teokseksi. Tila vaan oli ahdas käytettävissä olevaan polttoväliin nähden. Koko ei selvästi ilmene eli kuvat on n. 2m korkuinen. Ja vastaavaa, vähemmän kubistisena, jatkuu kaventuvalle kujalle kymmenkunta metriä.

    Nämä olivat saman rakennuksen eri puolilla.

    Parhaat katutaiteen teokset olen nähnyt 2000-luvun alussa Brysselissä.

    *edit* Tuo alempi on todennäköisesti luvan kanssa tehty rakennustyö maan aitaan