Mä kuvaan yhdessä setissä helposti 300-500 kuvaa, ja varmasti kymmeniä ja taas kymmeniä settejä samalle kortille. On mulla muutama kortti hajonnut, mutta on niilläkin kymmeniä tuhansia kuvia otettu...
Nyt kyllä kiinnostaa, miksi "matkalla" kuvaaminen eroaa niin kovasti "ei matkalla" kuvaamisesta, että järjestelmäkamera on toiseen oikea väline ja toiseen väärä. Itse en ole sellaista eroa löytänyt? Katselin "matkoilla" ottamiani kuvia, ja niistä en löydä eroa?
Ei tuo tule yhtään mistään muusta kuin omasta käytöstä. Mikään muu kuin hapettuminen ja mekaaninen kuluminen noihin ei oikein voi vaikuttaa. Tuo 5000 on siis vain ihan mutu. Jollain toisella se voi olla toinen.
Tässä vielä kolme kuvaa, yksi kuvattu kahden kilometrin päässä kotoa, eli "kotona", yksi 150 km päässä kotoa eli "kotimaan matkalla" ja yksi noin 2 000 km päässä kotoa eli "matkoilla". En minä hiffaa eroa välinetarpeessa?
Niin kuin jo tuolla aiemmin taisin todeta. Mulle nää jutut menee aika yli. Jokainen tavallaan, eikä siinä väärää ole. Itse ajattelen niin, että jos otan 10000 kuvaa, niin vähintään 9500 on oltava tallennettavissa. Ja siinä ei auta "ehkä". Eikä tällä ole siis merkitystä omien kuvaustaitojen kanssa.
Totta kai siihen vaikuttaa myös suoraan kuvamäärä. Mutta tää on nyt taas tällaista hämmennystä, jota tykkäät jakaa. Eikö ookin?
Tuo on melko asiatonta. Taas alat tuohon hämmennykseesi! Voisitko sen sijaan kerrankin heti kertoa miten tätä ajattelet, ettei tästä taas tule sivun verran turhaakin turhempaa kahdenkeskistä selvittelyä? Millä periaatteella kuvamäärä hapettaa kortin kontakteja ja jopa niin (eli "suoraan") että kuvamäärän kasvaessa ne huonontuvat? (ed. Mekaanisesti ne ei kai mielestäsi näin voi kulua - siksi kysyin enää hapettumisesta.)
Jos kuvaat 1000 kuvaa/vuosi on se ihan eri kuin 10000/vuosi. P.S. Älä laita toisten suuhun sanoja, joita siellä ei ole.
En tietenkään. Voisitko osoittaa tuollaisen tapahtuneen, kiitos. (Ja kiitos jos lakkaat näin panettelemasta. Tämä on jo toinen viesti tällä kertaa.) https://foorumi.kameralaukku.com/threads/mikae-ihmisiae-riepoo-ja-riivaa.129186/
Tarkoitatko että mekaaninen kontaktien kuluminen on ongelma ja että vähemmän ruutuja kuvaava ottaisi korttia enemmän pois kamerasta ja takaisin kuin paljon suljinta laukova? Anteeksi jo etukäteen ilmeisesti vajakkimainen ymmärrysyritykseni. Ehkä tämäkin on tulkittava toisin ja rivien takaa... Jospa tarkoititkin että olet sanonut jo ihan tarpeeksi ja nyt saa tää jo riittää eikä sanomisia kannata yrittää väkisin ymmärtää. Annan olla. Ed sano: Heti luuli kumihuuli!
Matkakuvat ja matkakuvat. Monelle matka on äärimmäisen harvinaislaatuinen tilaisuus päästä kuvaamaan jonnekin erilaiseen paikkaan ja silloin kyllä otetaan parasta mitä voidaan ottaa. Jos minulla olisi kerran elämässä -tilaisuus päästä vaikka Yosemiteen niin en todellakaan ottaisi kameraksi mitään pokkaria.
En ole tarkoittanut mitään. Mielummin lukisit, etkä tulkitsisi sellaista, jota ei ole. Kirjoitin tuolla: "Niin. Kuinka paljon nykyisin "testeissä" kiinnitetään huomiota laukaisuviiveeseen? Tai sille annetaan arvoa? Silleinhän tälle on suora yhteys tallennukseen, että itse olen tuollaisen perus SD-kortin käyttöiäksi määritellyt 5000 kuvaa. Globalshutter on tärkeä askel, mutta onko aika oikea? Ehkä joku on laskenut, ja voisin sen perusteella kuvitella, että on." Tuo alleviivattu perustuu vain ihan omaan kokemukseen. Itse olen hankkinut kortille korvaavan kortin jonkun ~5000...~8000 kuvan välillä. Mulla on alkanut tulemaan kortteihin ensimmäiset virheet siinä 5000 kuvan paikkeilla. Tarkkaa määrää on täysin mahdotonta sanoa, mutta voisin kuvitella 5000 ±500. Josta ja ensimmäisestä virheellisestä kortin kuvasatsista tulee tuo hatusta temmattu 5000 kuvan käyttöikä. Kameroista johtuvan virheen olen ymmärtääkseni tässä eliminoinut pois. Mutta en tietenkään mitään tieteellistä testiä ole tehnyt. Eikä mulla ainakaan riitä aika alkaa kaivelemaan kaavoja ja vääntämään laskelmia näistä tänne tai muualle. Eli 5000 kuvaa on mulle käyttöikä. Ja siis ihan noin fiilispohjalta. Jollekin toiselle voi olla jotain muuta. Pääpointti olikin oikeastaan täysin muu kuin just mun korttien käyttöikä. Mutta antaa olla.
Korteista en osaa sanoa muuta kuin, että kylläne minulla kestävät kymmeniä käyttökertoja. Siis kymmeniätuhansia kuvia. Myös fyysisesti hiukan heppoinen SD ja piikeiltään arka CF kestävät ihan hyvin kunhan niitä ei pesukoneessa pyöritä tai lasten hiekkalaatikkoon pudota. Toki kiinnitetään. En ole huomannut, että peilittömissä laukaisuviive olisi mitenkään erityisesti poikeaisi peilikameroista. Kummassakin kameratyypissä löytyy nopeita ja hitaita malleja.
Ohessa juttua sd-korttien iästä vaikkei tähän ketjuun varsinaisesti kuulukaan: SD Card Reliability SSD:n ikä saattaa myös kiinnostaa.
Kortteihin pätee sama kuin kaikkiin muihinkin tallennusvälineisiin. Joskus saattaa koko valmistuserä olla ihan kuraa ja kortit kuolevat itsekseen muutaman kuukauden sisällä käyttöönotosta. Kaikkeen kriittiseen kuvaamiseen on hyvät perustelut varmistaa ja kahdentaa kaikki mikä kahdennettavissa on.
Kirves saattaa pysyä pitkäänkin kunnossa, kun siihen silloin tällöin uusii varren ja aina joskus vaihtaa terän. Kaikki muut vehkeet hajoavat ennen pitkää. Varmasti. Sehän on kuin Kekkosen kuolema - ei jos vaan kun. Yhtään korttia ei kuitenkaan ole vielä käytössä hajonnut. Kop kop....